Nous mentirait-on?

élément sur la situation canadienne actuelle, soutien, amis canadiens!

Chez nous on casse les sytèmes sociaux chez eux, derrière ça se cache en plus le Plan grand nord... Si l'un d'eux a aussi des éléments sur (je connais pas le terme exact) le truc qui visent a rassembler US-Canada et Mexique, je crois, ça m'intéresserait den causer aussi, nous, on a djà l'UE, et regardez ce que ça donne...

5.000 personnes ont été témoins en direct de la brutalité policière à Montréal, et ce, à partir du canal CUTV de l’université Concordia.

Les policiers provoquent, délibérément, le chaos. La manifestation composée de plusieurs milliers d’étudiants était très pacifique. Selon les propos mentionnés sur CUTV, quelques casseurs se sont manifestés et ont été rapidement contrôlés par les manifestants. Lorsque le calme est revenu, par la suite nous avons vu des manifestants se faire agresser sans discernement par la police. Le CUTV et sa caméra ont été aspergés de poivre de cayenne.

À mon sens, le gouvernement Charest n’a plus la légitimité de gouverner. On doit émettre un blâme sévère à l’endroit du gouvernement Charest, ayant abusé de stratégies provocatrices, lesquelles mèneront le peuple québécois vers des sommets de violence si on ne met pas une pression très forte et immédiate sur le gouvernement Charest. Nous ne devons pas accepter que le gouvernement Charest accumule du capital politique sur la détérioration de la crise.

Je m’inquiète comme bon nombre de citoyens de la situation politique du Québec. Nous avons besoin d’appuis. Il se fait du profilage, il se pratique aussi un détournement de la justice contre les votes démocratiques en faveur de la grève. De nombreux exemples de violence policière sont documentés. J’ai été personnellement témoin d’intimidation de la part d’un policier dans une manifestation récente. Pour reprendre les propos d’un passant questionné par CUTV : « le maire de la ville de Montréal a perdu le contrôle de ses corps policiers »… et le gouvernement Charest ne fait rien pour corriger cette situation.

Le gouvernement Charest doit cesser son silence à l’égard de la violence policière, ce silence le rend coupable de se faire du capital politique sur un conflit qu’il a lui-même laissé se détériorer, pour éviter le débat de fond qui doit avoir lieu impérativement à savoir : est-ce que les étudiants peuvent véritablement absorber une hausse des frais de 75 % en cinq ans. Est-ce socialement souhaitable cette hausse ? Jusqu’à maintenant, qui a exposé clairement ce que représentait un budget d’étudiant devant quitter sa région pour étudier à Montréal ? La rationalisation du débat ferait probablement ressortir l’iniquité de l’augmentation proposée par le gouvernement Charest.

 Le Québec est sous l’emprise d’un gouvernement autoritaire, dont le manque d’ouverture au dialogue accentue la violence, ce même gouvernement est corrompu par ses liens trop étroits avec de grandes entreprises privées cherchant à réduire l’État et ses programmes sociaux à leurs plus simples expressions.

 Égalité & Réconciliation

 Le temps file

source jonathan.net, La Presse.ca

Vendredi, Jean Charest et Line Beauchamp ont court-circuité les leaders des fédérations étudiantes en s’adressant directement à la population. Des leaders dûment mandatés, pas des usurpateurs.

Encore une fois, le gouvernement est passé au-dessus de leur tête, comme le 5 avril lorsque Line Beauchamp a annoncé qu’elle bonifiait le programme de prêts. Les leaders étudiants n’avaient pas été mis au parfum. Un point de presse et bing bang! c’est à prendre ou à laisser.

Vendredi, donc, Jean Charest et la ministre de l’Éducation, Mme Beauchamp, se sont présentés devant les journalistes pour annoncer de nouvelles mesures touchant les bourses.

Des mesures intéressantes qui ne coûteront pas un sou au gouvernement, car il pige dans un crédit d’impôt pour les financer. Québec diminue de 39 millions de dollars le crédit d’impôt accordé aux étudiants pour le transformer en bourses. Au total, les étudiants n’auront pas davantage d’argent. Le gouvernement prend dans une poche pour en mettre dans l’autre. Mais il existe des variations à l’intérieur de cette opération de vases communicants. Les plus riches vont recevoir moins d’argent en crédits d’impôt et les plus pauvres vont recevoir des bourses plus costaudes. Un transfert de richesse.

L’étudiant qui vit chez ses parents dont le salaire familial est de 45 000$ aura droit à une bourse beaucoup plus généreuse. Elle passera de 193$ à 5113$. Par contre, ses droits de scolarité vont monter en flèche: de 2168$ à 3946$. Et l’étudiant ne doit pas travailler.

La hausse de 75% est étalée sur sept ans, plutôt que cinq. Un bon point. Par contre, Québec va indexer les droits de scolarité de 2,1% à partir de 2017. Mine de rien, les droits vont augmenter, même après la hausse de 75%. Et ils montent déjà de 50$ par trimestre depuis 2007. Le gel ne fait plus partie du décor depuis de nombreuses années.

La facture va donc grimper, grimper et grimper.

Le fossé entre le gouvernement et les étudiants est abyssal. Ils ne parlent pas la même langue: d’un côté, la gouvlangue, de l’autre, la grèvelangue, pour parodier George Orwell qui, lui, parlait de novlangue et d’ancilangue dans son livre coup-de-poing, 1984.

Les étudiants réclament toujours le gel; le gouvernement, lui, tient mordicus à sa hausse de 75%. Étalée sur sept ans et non cinq, c’est vrai, mais le montant ne bouge pas d’un iota: 75%. C’est à prendre ou à laisser. Encore.

On ne touche donc pas au coeur du problème: les droits de scolarité, même si l’accessibilité a été améliorée avec les annonces récentes sur les prêts et bourses. Il faut être de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître.

La CLASSE a déjà rejeté l’offre de vendredi. Les autres fédérations, FECQ (cégeps) et FEUQ (universités), consultent leurs membres. Mais le résultat de cette consultation est écrit dans le ciel. Les leaders préparent déjà une contre-attaque.

Cette grève, unique en son genre – l’impact des réseaux sociaux où une nouvelle voyage plus vite que son ombre, l’appel aux tribunaux avec la pluie d’injonctions, l’ampleur et la durée historique du conflit, les dérapages avec les casseurs armés de bâtons de baseball, les policiers qui ont pris le mors aux dents et les médias étrangers qui jettent un regard médusé sur ce printemps qu’on qualifie d’érable à défaut d’arable – , bref, cette grève unique n’a plus de fin. Elle s’étire encore et encore. Et elle est ponctuée de manifestations qui tournent parfois à la violence.

Cul-de-sac, impasse, blocage, fouillez dans votre dictionnaire de synonymes.

Les fédérations étudiantes veulent déposer une contre-offre aujourd’hui ou demain: des mesures pour financer le gel et une demande pour une médiation. J’ai des gros doutes sur leurs chances de succès. Hier, Line Beauchamp a dit que le recours à un médiateur était «peu opportun».

Le gouvernement n’est pas en mode écoute. Les sondages lui indiquent que la majorité de la population appuie la hausse, mais approuve-t-elle la gestion malhabile, voire provocatrice de la grève? Pas sûre.

Un mot sur le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil, qui a accusé le porte-parole de la CLASSE, Gabriel Nadeau-Dubois, d’encourager la violence, jeudi dernier.

Le lendemain, il a avoué qu’il était allé trop loin. «Mes paroles sont peut-être trop sévères, je peux le reconnaître», a-t-il dit à Paul Arcand.

Pas facile pour un ministre de reconnaître qu’il a perdu les pédales. Il faut dire que Paul Arcand l’a secoué comme un pommier avant de lui arracher cet aveu. Peu d’hommes politiques résistent au redoutable morning man.

Pendant que le conflit s’étire, des étudiants décrochent. La Fédération des cégeps est incapable d’en évaluer le nombre. À ces décrocheurs vont probablement s’ajouter les élèves faibles qui vont en arracher quand les cours vont reprendre, des cours au rythme accéléré pour boucler le trimestre au plus vite.

«Le rythme va être tellement rapide qu’il va y avoir des abandons», a reconnu la porte-parole de la Fédération des cégeps, Caroline Tessier.

Et plus la grève s’éternise, plus le rythme du rattrapage sera infernal.

La Presse.ca: Je pense qu’après 7 manifs nocturnes d’affilés qui s’est relativement bien passées, que les étudiants ont prouvé à la population Québécoise qu’ils peuvent manifester pacifiquement sans qu’il y est de la casse et que ça r’vire en émeute. L’attitude des policiers y est pour beaucoup aussi. 

Montréal à l'heure du printemps érable

Choses vues à Montréal, pendant que la jeunesse étudiante gronde et que la police tweete comme jamais

Source: slate.fr

est l'heure où les enfants sont couchés, où l'on glisse dans ses draps, le MacBook en guise de couverture. C'est l'heure où l'esprit divague, multi-tasking, e-maile et twitte, blogue avec vieille vidéo punk en sourdine; l'heure où la télé du voisin balance de la réclame, et où l'on se félicite d'avoir jeté la sienne il y a des lunes.

C'est à Montréal, 25 avril 2012, 22h. Depuis plusieurs semaines, la ville est prise d'assaut par les étudiants, eux-mêmes assaillis par une mesure intenable: l'augmentation de leurs déjà colossaux droits de scolarité. Chaque jour, downtown Montréal devient rouge (un petit carré de feutrine accroché aux vestes pour signe de ralliement), chaque jour, downtown Montréal hurle, chante, casse un peu, crie beaucoup, innove, fonce, et joue à cache-cache avec des policiers anti-émeutes qui ont un peu oublié de rester calmes.

C'est la plus grande grève étudiante de l'histoire du Québec, ils l’appellent le Printemps Erable, c'est bien trouvé, avec des pointes à 200.000 étudiants dans la rue (le 22 mars), l’équivalent de deux millions en France (dix fois moins d'habitants). Trois syndicats sont concernés, dont le plus radical, nommé la CLASSE, a été exclu des négociations six heures plus tôt. Plus quelques non organisés, quelques capuches, quelques gars et quelques filles qui font (black) bloc.

L’ambiance du pays en deux mots : un gouvernement libéral du Québec affaibli par des affaires de corruption et un gouvernement fédéral néo-conservateur, tendance obscurantiste.

«L'ostie de grosse manif de soir»

22h et quelques, c'est l'heure où un #hashtag fait plus de gazouillis qu'un autre, l'heure où le multi-tâches a enfin trouvé sa proie, se concentrer sur son écran, bordel, se concentrer quelques instants. Sur le fil, il est écrit#manifencours; le rassemblement en question a même un nom, «L'ostie de grosse manif de soir» (grosso modo: «La putain de big manif ce soir»), et plus loin, l'œil glisse encore et comprend que tout a changé, que le monde a changé, lefaitmanifestant même a changé, et que les anti-émeutes ont tort de ne pas rester calmes: la révolution est internetisée, multi-diffusée,stream party, pour de bon.

Sur place, en pleine marche nocturne dans le centre-ville de Montral,  une équipe de télévision associative, Concordia University Television (CUTV), fait son travail. Elle diffuse les événements en direct. Lui tient une caméra et porte un sac à dos. Elle tend un micro et tient l'antenne avec bagout. Dans le sac, il y a tout ce qu'il faut pour transmettre les images. J'appellerai la journaliste le lendemain, Laura Kneale, elle m'expliquera comment ça marche, leur barda.

C'est l’enfance de l’art : les images passent par les ondes de téléphone — la 3G version gros son et images HD — transitent par leur serveur et finissent sur le Net via LiveStream. Pour le mois d’avril, CUTV a dépassé son forfait de 6.000 dollars canadiens (4.600 euros).

Laura Kneale me précisera aussi que, quelques jours plus tôt, lors du blocage du siège de la banque nationale, au moment même de l'assaut policier, c'est ballot, mais tout leur équipement était tombé en rade; impossible de transmettre quoi que ce soit. Une main aurait-elle bloqué les réseaux? CUTV a de sérieux doutes sur la panne; sans preuve, certes, mais pas sans éléments de.

Twittos contre twittos

22h10, l'heure des vitres bancaires qui volent en éclat et de l'Apple Store qui se transforme en marchands de couleur (devanture barbouillée). L'heure, aussi, où l'on commence à se faire des RT de partout, à retransmettre la retransmission, à partager, en direct, sans trop savoir pourquoi on participe à la centrifugeuse, à accélérer cette accélération qui nous aura tous, à creuser notre propre chaos, comme pour se sentir éveillé. RT, RT, RT, l'écran partagé, lestreamingà gauche, le fil twitter à droite; plus rien d’autre ne compte. Les enfants dorment et rêvent déjà, sans doute.

Le plus étrange, le plus fou, le minuscule détail qui change la donne, la réalité qui surgit, c'est ça:

Du tac au tac, twittos contre twittos, ou presque, le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) riposte en instantané, donne des chiffres, des indications, les révise, confirme et infirme. On lefollowelittéralement : son flot suit la manif, dessine son itinéraire chaotique, fixe ses points chauds. Il n'y a pas que les vitres qui explosent: l’accélération emporte tout ; il n’y a plus de chronologie des médias qui tienne, plus de hiérarchie, le direct est partout, et se passe des intermédiaires et des broadcasts.

Le lendemain, dans un de ces rires qui font le bonheur de vivre ici, Ian Lafrénière, sergent etresponsable presse à la SPVM, me racontera le dispositif Internet de la police de Montréal. Au moment des faits, deux de ses «patrouilleurs» transmettaient «le pouls du terrain» à une chargée de com’, elle-même plantée au cœur de «la war room de la SPVM», et chargée de twitter à tour de bras.

Twitter au cœur de la war room policière, des journalistes au cœur de la manif

L’idée d’utiliser le réseau est évidente, assurera le sergent :«Quand une manifestation est improvisée, qu’on ne partage pas l’itinéraire avec ses organisateurs, nous devons aviser notre clientèle. »Et donc centquarantesigner pour  les riverains, les manifestants, les automobilistes, les badauds, ceux qui font la ville la nuit.

22h15, la police qui charge, justement, gaz poivre de cayenne et lacrymogène; dans le lit, on est deux maintenant à scruter les événements; et dans la rue, en direct, Laura Kneale lâche des grands mots: elle est au cœur de l'action, côté manifestants quand, d’ordinaire, neuf fois sur dix, les télés du monde entier filment côté police, alors elle peut bien être emportée par la foule et par son émotion.

Au téléphone,  Laura Kneale me dira qu'elle le revendique:«Nous avons un biais, comme tous les autres médias. La différence, c'est que nous, on ne cache pas notre biais». Vrai, archi-vrai, #manifetbouleversementencours. Sur le site de la chaîne, un logo dit tout, ou presque:

Pendant dix minutes, c'est la guerre des mots et des rumeurs, illégale, légale, on se déchire sur Twitter sur la nature de la manifestation, quand dans la rue les coups pleuvent (85 arrestations). De nombreux témoins l’affirment, ils n’ont jamais entendu le moindre avertissement officiel avant les grenades assourdissantes.

Ian Lafrénière affirme le contraire, «quinze fois, on a bégayé l’appel. Et on l’a posté sur Twitter». Gênée aux entournures, la SPVM se fendra tout de mêmed’un communiqué près de vingt heures après les faits.Pour rappeler le droit local : à chacun de comprendre que dès qu’il y a du grabuge, les casques sortent et c’est fini. Accessoirement, chacun est prié de se connecter:«L’information est aussi normalement communiquée sur notre compte Twitter (@SPVM).»

Médias «alternatifs» ou «Mainstream», le grand flou

Mais sur CUTV, quand un mégaphone annonce la dispersion, c’est bien après le 140 signes de la police. Et surgit le Montréal que j’aime, anglophone, francophone,«Tassez-vous, motherfuckers», «Go home, estie de criss!», voix de police et voix de manifestants s’entremêlent, mix des sons et des langues, bruits de cavalcades et de bottes. Il n’y a qu’ici qu’on parle comme ça.

Soudain, 22h40, à l’écran, l’image est floue. La caméra de télé universitaire vient d’être aspergée par un policier, méthodiquement. On entend des hurlements, on devine les yeux qui piquent; à quelques mètres, l’uniforme range sa bombe. Laura Kneale assure que l’équipe CUTV était identifiable, que leur caméra était logotypée; et leurs cartes accrochées à leur blouson.

Au téléphone, l’officier de presse de la police ne le contestera pas. Oui, la caméra de CUTV a bien été aspergée; mais sans savoir qu’elle appartenait précisément à la chaîne. Pour Ian Lafrénière, c’est bien simple, plus rien n’est simple:

«La force médiatique a changé. Tout le monde est journaliste maintenant. On voit des médias alternatifs, des médias agressifs, qui ont une pierre dans une main, des images dans l’autre».

C’est comme si, à Montréal, comme à Paris ou àNew York, plus rien n’était comme avant. Ian Lafrénière précise:

«Avant, je disais à mes hommes de se fier aux accréditations. Ça n’a plus de sens maintenant. Ensuite, de se fier aux équipements, mais ça fait plus de sens non plus: j’ai des journalistes professionnels qui filment avec des téléphones, et des inconnus qui ont des caméras!»

Et le phénomène est plus vaste encore : très rapidement, les deux principales chaînes d’infos en continu (RDI, publique et LCN, privée) n’ont pas tardé à l’illustrer: à la ramasse, elles se sont mises à leur tour à relayer sur leur antenne le flux de CUTV, sous l’œil de spécialistes de la spécialité, quelques experts sous naphtaline.

Sous l’écran de streaming, le compteur de spectateurs s’affole maintenant. En quelques minutes, on est passé de 2.000 alités à 6.000 voyeurs. DuSpectacle, je demande à Laura? Elle réplique que non,  ou peut-être, mais que sa chaîne veut avant tout offrir une alternative aux mass médias, et voilà tout. 

22h45, c’est l’heure du pic d’audience. Record historique : 25 avril 2012, 120.000 visiteurs uniques sur le site de CUTV, plus de 600.000 pages vues.  #dingue  #revolutiondigitale

David Dufresne (à Montréal)