Nous mentirait-on?

 source: WIKISTRIKE
JEUDI 19 AVRIL 2012

Depuis le début du printemps syrien, le gouvernement de Damas 

prétend combattre des gangs terroristes. 

La plupart des médias occidentaux dénoncent, dans cette thèse, une propagande d’Etat

 servant à justifier sa répression contre le mouvement de contestation. 

S'il est évident que celle-ci tombe comme du pain béni pour l'Etat baassiste de réputation

 peu accueillante envers les mouvements d'opposition qui échappent à son contrôle, 

elle n'en est pas fausse pour autant. Plusieurs éléments objectifs accréditent en effet

 la thèse du gouvernement syrien.

D'abord, il y a le facteur laïcité.

 La Syrie est en l'occurrence le dernier Etat arabe laïc. (1)

 Les minorités religieuses y jouissent des mêmes droits que la majorité musulmane.

 Pour certaines sectes sunnites championnes de la guerre contre l'Autre quel qu'il 

soit, la laïcité arabe et l'égalité inter-religieuse, incompatibles avec la charia, 

sont une injure à l’islam et rendent l’Etat syrien plus détestable qu'une

 Europe « athée » ou « chrétienne ».

 Or, la Syrie compte pas moins de dix églises chrétiennes différentes,

 avec des sunnites qui sont arabes, kurdes, tcherkesses ou turkmènes, 

avec des chrétiens non arabes comme les Arméniens, les Assyriens ou les Levantins,

 avec des musulmans syncrétiques et donc inclassables comme les alaouites 

et les druzes. Par conséquent, la tâche qui consiste à maintenir sur pied cette

 charpente ethnico-religieuse fragile et complexe s'avère si ardue que seul un

 régime laïc, solide et forcément autoritaire peut y parvenir.

 

 

Ensuite, il y a le facteur confessionnel. En raison de l'origine du président Bachar El-Assad,

 le régime syrien est abusivement décrit comme « alaouite ». 

Cette qualification est totalement fausse, calomnieuse, sectaire voire raciste.

 Elle est avant tout fausse parce que l'état-major, la police politique, 

les divers services de renseignements, les membres du gouvernement sont 

majoritairement sunnites de même qu'une partie non négligeable de la bourgeoisie. 

Nos médias à sensations ne manquent pas de parler de Mme Asma El-Assad, 

l'épouse du président d'origine sunnite dans un but de la diaboliser. 

Mais ils évitent délibérément de citer la vice-présidente de la République arabe syrienne, 

Mme Najah Al Attar, la première et unique femme arabe au monde à occuper un poste 

aussi élevé. Mme Al Attar est non seulement d'origine sunnite mais elle est aussi 

la sœur de l'un des dirigeants exilés des Frères musulmans, illustration 

emblématique du paradoxe syrien. En réalité, l'appareil d'Etat baassiste

 est le reflet quasi parfait de la diversité ethnico-religieuse qui prévaut en Syrie.

 Le mythe à propos de la « dictature alaouite » est tellement grotesque 

que même le grand mufti sunnite, le cheikh Bedreddine Hassoune ou encore

 le chef de la police politique Ali Mamlouk, lui aussi de confession sunnite, 

sont parfois classés parmi les alaouites par la presse internationale. (2)

Le plus étonnant est que cette même presse apporte de l’eau au moulin 

de certains milieux salafistes (sunnites ultra-orthodoxes) syriens qui 

propagent le mensonge selon lequel le pays aurait été usurpé par les

 alaouites lesquels seraient, selon eux, des agents chiites. 

Ces mêmes salafistes taxent les chiites de négateurs (rawafidhs) parce que

 ces derniers rejettent, entre autres, la légitimité du califat, c'est-à-dire 

du gouvernement sunnite des origines de l'islam. 

Or, d’une part, il existe des différences notables entre alaouites et chiites

 tant sur le plan théologique que de la pratique religieuse. 

La divinisation d'Ali, la doctrine trinitaire, la croyance en la métempsychose

 ou encore le rejet de la charia propres aux alaouites, sont sources de 

critiques de la part des théologiens chiites qui ne manquent pas de les 

taxer d'exagérateurs (ghoulat). D’autre part, s’il y a une religion d’Etat 

en Syrie, c’est bien l’islam sunnite de rite hanéfite représenté entre 

autres par le cheikh Muhammad Saïd Ramadan Al Bouti et le grand 

mufti de la République, le cheikh Badreddine Hassoune dont la sage

 parole tranche avec les appels au meurtre et à la haine des cheikhs

 wahhabites. Mais qu'à cela ne tienne, pour expliquer l'alliance anti-US 

et antisioniste formée par l’axe Damas-Téhéran-Hezbollah, 

la presse aux ordres et les milieux sunnites ultra-conservateurs

 répètent en chœur que la Syrie est dominée par les alaouites

 qui formeraient une « secte chiite ». La Syrie étant soutenue 

par la Chine, la Russie, le Venezuela, Cuba, le Nicaragua ou encore la Bolivie, 

il faudrait logiquement en conclure que Hu Jintao, Poutine, Chavez, Castro, 

Ortega ou Morales sont eux aussi des alaouites, au moins des crypto-chiites.

 

 

Troisièmement, il y a le facteur nationaliste. Il convient de rappeler 

que pour les salafistes, la Syrie n’existe pas.

 Ce nom serait comme celui de l’Irak une fabrication athée. 

Dans leur jargon inspiré du Coran, l’Irak s’appelle Bilad Al Rafidaïn (le pays des deux Fleuves)

 et la Syrie, Bilad Al Cham (le pays de Cham).

Celui qui adopte l'idéologie nationaliste

 et se consacre à la libération de sa patrie commet un péché d'association (shirk). 

Il viole le principe du tawhid, l’unicité divine et à ce titre, il mérite la mort. 

Pour ces fanatiques, le seul combat agréé par Allah est le djihad, la guerre dite 

« sainte » livrée au nom d'Allah et visant à étendre l'Islam.

En tant que corollaire du nationalisme arabe, le panarabisme, 

cette idée progressiste d'unité et de solidarité interarabe est à fortiori un sacrilège

 parce qu'il mine l'idée de « oumma », la mère patrie musulmane. 

Comme le rappelait récemment le président Bachar El-Assad dans

 une interview accordée au journalSunday Telegraph, le combat qui se 

livre actuellement sur le sol syrien oppose deux courants inconciliables :

 le panarabisme et le panislamisme (3).

Ce conflit originel introduit un facteur historique fondateur de la menace terroriste en Syrie.

 Depuis 1963, la Syrie baassiste mène en effet une véritable guerre contre les mouvements 

djihadistes. 

L'armée gouvernementale et les Frères musulmans se sont affrontés dans de 

nombreuses batailles qui se sont toutes soldées par la victoire du pouvoir syrien. 

Ces victoires ont été arrachées au prix de nombreuses victimes, l'armée n'hésitant

 pas à semer la terreur pour parvenir à ses fins. En 1982, l'armée de Hafez El-Assad 

a pilonné des pans entiers de la ville de Hama pour venir à bout de la 

résistance djihadiste, massacrant sans distinction militants et civils innocents.

 On dénombre au moins dix mille morts dans les bombardements et les batailles de rue. 

De véritables chasses à l'homme ont ensuite été lancées contre les Frères musulmans 

syriens à travers le pays, contraignant ces derniers à l'exil. La répression n'est pas pour 

autant parvenue à éradiquer la tradition guerrière ni l'esprit revanchard des djihadistes syriens.

A présent, voyons pays par pays quels sont les mouvements terroristes auxquels les troupes

 syriennes sont aujourd'hui confrontées.

Le front libanais
  En avril 2005, l’Occident s'est réjoui de voir les troupes syriennes quitter

 le territoire libanais après 30 ans de présence ininterrompue. 

Cet événement avait été déclenché par l'attentat visant l'ex-premier 

ministre libano-saoudien Rafiq Hariri connu pour son hostilité envers la

 Syrie, attentat immédiatement imputé au régime de Damas par l'Europe

 et les Etats-Unis sans la moindre preuve et avant même le début de

 l'enquête.

 Une « révolution du Cèdre » soutenue par les officines droitsdelhommistes de la CIA 

poussa l'armée syrienne à quitter le Liban. A peine les chars syriens se sont-ils 

retirés que les groupes salafistes refirent surface, dégainant leurs sabres et

 leurs prêches sectaires. Ces mouvements se sont implantés dans le Nord-Liban 

du côté de Tripoli majoritairement sunnite puis,

 peu à peu, dans les camps palestiniens du Liban, profitant

 des divisions politiques et de la faiblesse militaire des organisations 

palestiniennes ainsi que de la politique de non-intervention de

 l’armée libanaise dans ces camps. Entre 2005 et 2010, les groupes 

djihadistes ont mené la guerre contre tous les soutiens réels ou 

supposés du régime de Bachar el-Assad comme les populations chiites, 

alaouites ou les militants du Hezbollah. Certains de ces mouvements ont

 été jusqu'à franchir la frontière syro-libanaise pour harceler les troupes

 du pouvoir baassiste sur leur propre territoire. L'activisme anti-syrien des 

groupes salafistes libanais armés connut ensuite une recrudescence avec le 

début de la crise syrienne de 2011. Ils furent relayés par des mouvements 

salafistes non armés. 

Le 4 mars 2012, quelques deux mille salafistes conduits par Ahmad Al Assir,

 un prédicateur de la ville de Saïda devenu l'étoile montante du sunnisme 

libanais, ont défilé à Beyrouth pour protester contre le régime de Bachar El Assad.

 Derrière un impressionnant cordon de sécurité composé de policiers et 

de militaires, quelque centaines de contre-manifestants du Parti baas 

libanais ont protesté contre ce défilé. D’Aarida à Naqoura, tout le Liban

 retint son souffle. Comme son cœur se resserre à chaque fois que 

des tirs retentissent depuis les quartiers tripolitains de Bab Tebbaneh

 et Djebel Mohsen. Car dans ce pays où la ligne de fracture politique 

est également confessionnelle avec des sunnites majoritairement 

anti-Assad et des chiites majoritairement pro-Assad et puis aussi avec

 des chrétiens divisés qui se retrouvent dans les deux camps, 

la hantise de la guerre civile est omniprésente.

 Mais le gouvernement d'union nationale tente de calmer le jeu et veille

 à rester neutre face au conflit syrien. Pour autant, certains groupes 

salafistes ne ratent pas une occasion pour semer le chaos dans ces 

deux pays géographiquement interdépendants et complémentaires.

Voici une brève description de certains de ces mouvements sectaires

 actifs au Liban et qui menacent la Syrie depuis plusieurs années :

Groupe de Sir El-Dinniyeh

Ce mouvement sunnite dirigé entre 1995 et 1999 par Bassam Ahmad Kanj, 

un vétéran d'Afghanistan et de Bosnie, est apparu à la suite de luttes

 entre différents courants islamiques voulant contrôler les mosquées

 de Tripoli. En janvier 2000, le Groupe de Dinniyeh a tenté de créer

 un mini-Etat islamiste dans le Nord du Liban. Les militants ont pris

 le contrôle des villages du district de Dinniyeh, à l'Est de Tripoli. 

13.000 soldats libanais ont été envoyés pour mater cette

 rébellion djihadiste. Les survivants de l’assaut se retranchèrent dans

 le camp palestinien d’Ayn El Hilwé dans le sud du Liban.

 Après le retrait des forces armées syriennes en avril 2005, 

les combattants du groupe de Dinniyeh sont revenus à Tripoli

 où se trouvaient encore des cellules clandestines.

 La même année, le ministre libanais de l'intérieur par intérim, 

Ahmed Fatfat qui est précisément originaire de Sir El-Dinniyeh 

et qui, par ailleurs, dispose de la citoyenneté belge, a mené 

campagne pour obtenir la libération des prisonniers du groupe

 de Dinniyeh et ce, dans le but d'obtenir l'appui politique des groupes

 sunnites et salafistes du Nord-Liban.

 

 

Fatah Al Islam

Mouvement sunnite radical du Nord du Liban. 

Le Fatah Al Islam a littéralement occupé la ville de Tripoli avec la 

complicité de Saad Hariri et son parti, le Courant du futur. 

Hariri voulait se servir de ces radicaux sunnites pour combattre le Hezbollah

 chiite libanais et le gouvernement syrien. Parmi les alliés de Hariri, 

le groupe appelé « Fatah El Islam » dissident du mouvement national palestinien

 s'est emparé du camp de Nahr El Bared. Ce mouvement terroriste a 

assassiné 137 soldats libanais de manière brutale notamment lors 

de sataniques rituels se soldant par des décapitations. 

Le 13 février 2007, le Fatah El Islam fit également exploser deux bus dans 

le quartier chrétien d’Alaq-Bikfaya.

De mai à septembre 2007, l'armée libanaise fit le siège du camp palestinien 

de Nahr el Bared où étaient retranchés les combattants djihadistes et ce n'est

 qu'après d'intenses combats dignes de l’opération syrienne de Baba Amro qu'elle

 parvint à les neutraliser. Pas moins de 30.000 Palestiniens ont dû fuir les combats. 

Quant à Nahr el Bared, il fut réduit à l’état de ruines.

Quelques mois plus tard, le Fatah al Islam est impliqué dans un 

attentat meurtrier qui secoue Damas. Le 27 septembre 2008, le sanctuaire

 chiite de Sayda Zainab à Damas est en effet la cible d'un attentat à la voiture 

piégée où 17 pèlerins sont tués. Le Fatah Al Islam est souvent cité lorsque

 des affrontements éclatent à Tripoli entre le quartier sunnite de Bab Tabbaneh 

et le quartier alaouite de Djébel Mohsen.

 

 

Jounoud Al Cham (Les soldats du Levant)

Mouvement sunnite radical du Sud du Liban aux origines multiples. Certains de ses membres seraient issus du groupe Dinniyeh tandis que d’autres seraient des vétérans d’Afghanistan ayant combattu sous le commandement d’Abou Moussab Al Zarqawi. La plupart de ses combattants seraient des Palestiniens « takfiristes », c’est-à-dire en guerre contre les autres religions et les non-croyants. Jounoud Al Cham serait responsable d'un attentant en 2004 à Beyrouth qui a tué un responsable du Hezbollah. Depuis plusieurs années, il tente de prendre le contrôle du camp palestinien d’Ayn El Hilwé situé à proximité de la ville de Sayda. En 2005, le groupe fait parler de lui pour ses accrochages quotidiens avec l’armée syrienne. Jounoud al-Sham se trouve sur la liste des organisations terroristes émise par la Russie. Il n'est pas sur la liste des organisations terroristes étrangères du Département d'Etat nord-américain. (4)

 

 

Ousbat Al Ansar (Ligue des partisans)

Présent sur la liste des organisations terroristes, Ousbat al-Ansar 

lutte pour « l'établissement d'un Etat sunnite radical au Liban ». 

Connu pour ses expéditions punitives contre tous les musulmans « déviants »,

 Ousbat al-Ansar fait assassiner des personnalités sunnites comme le cheikh

 Nizar Halabi. Il fait également plastiquer des établissements publics jugés impies : 

salles de théâtre, restaurants, discothèques... En janvier 2000, il attaque à coups

 de roquettes l’ambassade de Russie à Beyrouth. Héritier du groupe de Dinniyeh,

 il infiltre le camp palestinien d’Ayn El Hilwé dans le Sud du Liban. Lorsqu'en 

septembre 2002, je visitai les camps palestiniens du Liban, l'inquiétude des

 résistants palestiniens était palpable. Nombre d'entre eux avaient été tués 

lors de tentatives de prises de contrôles par ce groupe réputé proche d'Al Qaïda. 

En 2003, quelque 200 membres d’Ousbat Al Ansar attaquèrent les locaux du Fatah, 

le mouvement palestinien de Yasser Arafat. Il y eut huit morts dont six membres du Fatah.

 

 

Le mythe de l'ASL

Il faut le reconnaître : les chasseurs de dictateurs qui peuplent les rédactions 

des grands organes de presse sont passés maître dans l'art du camouflage quand

 il s'agit de présenter des « résistants » qui servent les intérêts de leur camp. 

En véritables chirurgiens esthétiques, ils vous transforment l'Armée syrienne libre (ASL)

 en mouvement de résistance démocratique brave et sympathique composé de

 déserteurs humanistes dégoûtés par les atrocités commises par l'armée syrienne.

 Il n'y a aucun doute que l'armée du régime baassiste ne fait pas dans la dentelle

 et commet d'impardonnables exactions contre des civils, qu'ils soient terroristes,

 manifestants pacifistes ou simples citoyens pris entre deux feux. A ce sujet, 

les médias mainstream nous abreuvent ad nauseam de crimes imputés aux 

troupes syriennes parfois à raison mais le plus souvent à tort. 

Car en termes de cruauté, l'ASL ne vaut pas vraiment mieux. 

Seuls quelques rares journalistes comme le néerlandais Jan Eikelboom 

osent montrer l'envers du décor, celui d'une ASL sadique et crapuleuse.

 La correspondante à Beyrouth du Spiegel, Ulrike Putz vient, 

elle aussi, d'égratigner la réputation de l'ASL. Dans une interview

 mise en ligne sur le site de l'hebdo allemand, Ulrike Putz a mis en

 lumière l'existence d'une « brigade d’enterrement » chargée d'exécuter

 les ennemis de leur sinistre révolution à Baba Amr, le quartier insurgé 

de Homs repris par l'armée syrienne. (5) L'égorgeur interrogé par

 Der Spiegel attribue 200 à 250 exécutions à sa brigade des 

croque-morts, soit près de 3% du bilan total des victimes de 

la guerre civile syrienne depuis un an. Du côté des institutions

 humanitaires, il a fallu attendre la date fatidique du 20 mars 2012

 pour qu'une éminente ONG, à savoir Human Rights Watch, dont la

 traduction signifie bien « guetteur des droits de l'homme »

 reconnaisse enfin les tortures, exécutions et mutilations 

commises par les groupes armés opposés au régime syrien. 

Après 11 mois de terrorisme insurgé... A la bonne heure ô infaillible sentinelle ! 

« Sah Al Naum », comme on dit en arabe à quelqu'un qui se réveille.

Passons à une autre info qui écorne un peu plus la renommée de

 l'Armée syrienne libre et leurs appuis atlantistes. D'après des

 sources diplomatiques et militaires, l'ASL, cette armée dite de

 « déserteurs » manquerait d'effectifs militaires. Pour pallier cette

 pénurie de combattants, l'ASL enrôlerait des salafistes à tour de bras.

 C'est le cas du bataillon Al Farouq de l'ASL qui s'était rendu célèbre

 par ses enlèvements d'ingénieurs civils et de pèlerins iraniens, par

 ces tortures et ces exécutions sommaires. La difficulté de recruter 

des conscrits est somme toute fort logique puisqu'un déserteur est

 par définition un homme qui abandonne le combat. 

Déserter signifie quitter la guerre. Dans le cas syrien, 

de nombreux déserteurs se constituent réfugiés et quittent le pays.

 La propagande de guerre occidentale affirme que s'ils quittent

 l'armée ou ne répondent pas aux appels sous les drapeaux, 

c'est parce qu'ils refusent de tuer des manifestants pacifiques.

 En réalité, ces jeunes recrues craignent autant de tuer que de mourir.

 Ils affrontent un ennemi invisible rompu aux techniques de guérilla, 

qui tire aveuglément sur des pro- et des anti-régime et qui n'hésite

 pas à liquider ses prisonniers selon un rituel sordide de décapitation 

et de dépeçage. 

La terreur qu'inspirent les groupes armés dissuade légitimement de nombreux

 jeunes de risquer leur vie en circulant en uniforme. Alors, ils choisissent de 

quitter l'armée et le pays.

Par exemple, les déserteurs kurdes syriens se réfugient dans la région

 autonome du Kurdistan irakien. A Erbil surtout, dans un quartier peuplé 

de Kurdes syriens que l'on surnomme « le petit Qamishli ». 

D'autres rejoignent les camps de réfugiés d'Irak, du Liban, de la Turquie

 ou de la Jordanie. 

Le terme de « déserteur » servant à désigner les militaires qui ont

 fait défection pour rejoindre le camp adverse et tirer sur leurs anciens

 camarades est donc inapproprié. Il serait plus correct de parler de transfuges.

Voici une analyse de Maghreb Intelligence, une agence que l'on ne peut soupçonner 

de collusions avec le régime de Damas et qui appuie la thèse de la démobilisation 

des jeunes appelés, de la faiblesse de l'ASL et de la présence de salafistes armés 

sur le champ de bataille :

D’après un rapport émanant d’une ambassade européenne à Damas 

et corroboré par des enquêtes menées par des centres de recherches 

français à la frontière turque, l’Armée Libre Syrienne -ALS- ne compterait

 en tout et pour tout que quelque 3000 combattants.

 Ils sont pour la plupart armés de fusils de chasse, de Kalachnikov 

et de mortiers de fabrication chinoise provenant d’Irak et du Liban.

 D’après ce rapport, l’ALS n’a pas pu enrôler la majorité des 20 milles

 militaires qui auraient déserté l’armée de Bachar Al Assad.

 D’ailleurs, l’ALS est particulièrement présente dans les camps 

de réfugiés établis sur le territoire turc. A Hama, Deraa et Idlib ce 

sont davantage des groupes armés salafistes qui donnent la réplique

 à l’armée syrienne. 

Ces salafistes, particulièrement violents et déterminés, proviennent dans leur 

grande majorité de la mouvance sunnite radicale active au Liban. (6)

A part le fait d'être impitoyable, infiltrée par des groupes sectaires et en

 manque d'effectifs, l'Armée syrienne libre est désorganisée. 

Elle n'est pas chapeautée par une direction centrale et unifiée. (7)

De nombreuses indications, notamment les saisies d'armes réalisées à

 divers postes-frontières du pays, montrent que l'ASL reçoit des armes 

de l'étranger et ce, depuis le début de l'insurrection, ce que l'ASL démentait

 avant de demander ouvertement une intervention militaire étrangère 

sous forme de bombardements, d'appui logistique ou de création de zones-tampons. 

Au début de son insurrection, le groupe armé dissident ne voulait visiblement pas 

donner l'image d'une cinquième colonne agissant pour des forces étrangères ni 

compromettre ces généreux mécènes que l'on devine. On se souviendra que dans 

le documentaire de propagande anti-Bachar réalisé par Sofia Amara, intitulé 

« Syrie : Permis de tuer » et diffusé sur la chaîne franco-allemande Arte en octobre 2011,

 un soldat de l'ASL est sur le point de révéler ses fournisseurs étrangers quand son

 supérieur le somme de se taire.

Le front jordanien
L'allégeance de la monarchie hachémite à Washington et Tel-Aviv relève du lieu commun. 

Pour satisfaire ses alliés, la Jordanie a d'ailleurs été le premier régime

 arabe à appeler Bachar El-Assad à quitter le pouvoir.

 Le 22 février 2012, le correspondant du Figaro, Georges Malbrunot 

révélait que la Jordanie avait acheté à l'Allemagne quatre batteries 

anti-missiles Patriot américains « pour protéger Israël contre 

d'éventuelles attaques aériennes menées depuis la Syrie.  » (8) 

Ces missiles devraient être installés à Irbid, non loin de la frontière syrienne.

Déjà en 1981, la monarchie sécuritaire alliée des Etats-Unis avait laissé

 faire l'aviation israélienne qui avait violé son espace aérien pour aller 

bombarder le réacteur nucléaire irakien d'Osirak.

En politique intérieure, la Jordanie n'affiche pas une posture plus progressiste.

 Ainsi, des décennies durant, Amman a encouragé les Frères musulmans 

selon un calcul politique motivé par le souci d'éradiquer l'ennemi principal, 

à savoir l'opposition de gauche laïque (communiste, baathiste et nassérienne). 

Selon M. Abdel Latif Arabiyat, ancien ministre et ex-porte-parole du Parlement jordanien :

 « La confrérie n’était pas une organisation révolutionnaire, elle prônait la stabilité. 

Avec la montée en puissance des partis nationalistes et de gauche, nous avons

 conclu une alliance officieuse avec les autorités » (9). En 1970, les 

Frères musulmans se rangèrent du côté de la monarchie lorsque le roi 

Hussein ordonna l'écrasement des fédayins palestiniens. 

Motus donc de la part des Frères musulmans devant le massacre dit

 du « Septembre noir » dans lequel près de vingt mille Palestiniens ont été massacrés.

 De cette stratégie d'instrumentalisation des Frères musulmans jordaniens, 

ce sont finalement ces derniers qui sont sortis vainqueurs puisqu'ils 

représentent aujourd'hui le principal mouvement d'opposition du pays. 

Pour le royaume hachémite, les Frères musulmans constituaient un 

moindre mal à la fois par rapport à la gauche mais aussi par rapport

 aux mouvements djihadistes. Ce mariage de raison n'a pas tenu longtemps.

 Et finalement, la monarchie se vit contrainte de réprimer un mouvement 

devenu trop puissant. Entretemps, la Jordanie subit plusieurs attentats terroristes.

 En 2005, ce sont des hôtels de la capitale Amman qui furent visés par 

des groupes salafistes. 

Abou Moussab Al Zarqawi, l'ancien chef d'Al Qaïda en Irak, est lui-même 

originaire de Zarqa, une ville jordanienne située au Nord-est d’ Amman. 

La révolte syrienne contre le régime ayant éclaté à Deraa, une ville 

méridionale proche de la frontière jordanienne, elle a éveillé l'appétit 

de conquête du courant djihadiste basé en Jordanie qui s'était essoufflé 

suite aux nombreuses pertes essuyées dans les rangs d'Al Qaïda. 

On y trouve entre autres la Brigade Tawhid, une petite armée

 djihadiste formée de plusieurs dizaines de combattants naguère actifs

 au sein du Fatah Al-Islam et s’infiltrant en Syrie pour attaquer l’armée 

gouvernementale. (10) Le portail d'info libéral jordanien Al Bawaba 

révèle que la ville frontalière de Ramtha accueille des mercenaires libyens

 payés par l'Arabie saoudite et le Qatar.

Par ailleurs, étant situé entre la Syrie et l'Arabie saoudite, le royaume

 hachémite est un passage obligé pour tous les djihadistes, les instructeurs 

et les convois militaires envoyés par Riyad.

Le front saoudien
A l'instar du royaume hachémite, la fidélité de la dynastie Saoud à l'Oncle 

Sam n'est un secret pour personne et ce depuis le Pacte du Quincy signé 

sur le croiseur américain du même nom entre Roosevelt et Abdelaziz Ben Saoud 

en février 1945. Cet accord allait permettre aux Etats-Unis de s'assurer 

un approvisionnement énergétique sans entrave moyennant une protection

 de son vassal face à leurs adversaires régionaux communs, notamment le

 nationalisme arabe et l'Iran dont certains territoires passaient sous influence soviétique.

 Lorsque la crise syrienne éclata, Etats-Unis et Arabie saoudite fêtaient leurs noces 

de jasmin pour leurs 66 années de vie commune en scellant le plus grand contrat 

d'armement de l'histoire : 90 milliards de dollars, impliquant la modernisation de

 la flotte aérienne et de la marine saoudiennes.

On s'en doutera, l'Etat wahhabite ne pouvait rester les bras croisés face

 aux événements qui secouent la Syrie, un pays phare du nationalisme

 arabe et de surcroît, ami de l'Iran, son ennemi juré.

Riyad alimente le terrorisme anti-syrien sous diverses formes :

 diplomatique, économique, religieux, logistique et bien sûr militaire.

La Maison des Saoud parraine les djihadistes actifs en Syrie en les

 encourageant par le biais de ses propagandistes attitrés à mettre

 le pays à feu et à sang.

Par exemple, après avoir autorisé le djihad en Libye et appelé

 à l’élimination de Mouammar Kaddhafi, l'une des plus grandes 

autorités juridiques et fatalement religieuses du pays, le Cheikh 

Saleh Al Luhaydan s'est dit favorable à l'extermination d'un tiers des Syriens

 pour en sauver les deux tiers.

Sur la chaîne télévisée saoudienne Al-Arabiya TV, le prédicateur Aidh Al-Qarni a

 déclaré que « Tuer Bachar est plus important que tuer des Israéliens ». (11)

C'est depuis Riyad et via la chaîne Wessal TV qu'Adnan Al Arour appelle à hacher

 les alaouites et à donner leur chair aux chiens.

Les récentes déclarations christianophobes du Cheikh Abdul Aziz bin Abdullah,

 rapportées par Arabian Business, ne vont sans doute pas rassurer les

 chrétiens de Syrie : s'appuyant sur un hadith décrivant le prophète Mahomet

 sur son lit de mort, déclarant qu'il « ne devrait pas y avoir deux religions 

dans la péninsule arabique », le cheikh saoudien Abdullah qui n'est autre

 la plus grande autorité wahhabite au monde, en a déduit qu'il fallait détruire 

« toutes les églises de la région ». Les chrétiens de Syrie en proie à la haine

 religieuse, trouvent dans cette déclaration, une raison de plus pour soutenir Bachar el-Assad.

Nombreux sont les citoyens syriens hostiles au régime de Bachar el-Assad qui 

s'inquiètent du parrainage de leur mouvement démocratique par une théocratie 

qui décapite encore des femmes pour sorcellerie, qui torture ses opposants 

politiques dans les prisons et qui ne connaît ni Parlement ni élection.

Sous le soleil de Riyad, il y a aussi Bandar que l'on ne présente plus.

Son rôle trouble dans les attentats de Londres, le financement de groupes 

salafistes armés revendiqué par l'intéressé, ses collusions avec le Mossad, 

sa haine du Hezbollah, de la Syrie et de l'Iran font du prince saoudien 

Bandar Ben Sultan, secrétaire-général du Conseil national de sécurité, 

une pièce maîtresse du plan de destruction de la Syrie laïque, 

multiconfessionnelle, souveraine et insoumise.

Il n’y a donc pas vraiment de quoi s’étonner lorsque la dictature

 saoudienne s'engage aux côtés de son voisin et concurrent qatari, 

à verser les salaires des mercenaires antisyriens lors de la réunion 

des « amis de la Syrie » à Istanbul.
 

Le front qatari

Le Qatar, c'est avant tout, une gigantesque base militaire US, 

la plus grande qui se trouve en dehors des Etats-Unis. Et puis,

 accessoirement, c'est le royaume d’un petit émir médiocre, fourbe et cupide.

 Dans son royaume, il n'y a ni Parlement, ni Constitution, ni partis, ni élections.

 En 1995, il organise un coup d'Etat contre son propre père. 

A peine arrivé au pouvoir, le pétromonarque putschiste se lance 

dans un vaste programme de partenariat économique avec l’Etat

 sioniste prévoyant notamment la commercialisation du gaz qatari en Israël.

 En 2003, l’émir du Qatar autorise l’administration Bush à se servir de son

 territoire pour lancer l’assaut sur l’Irak. 

Avec le reste de sa famille, il contrôle l'ensemble de la vie économique, 

politique, militaire et culturelle du pays. La célèbre chaîne télévisée 

Al Jazeera est son joujou personnel. En peu de temps, il en a fait une

 puissante arme de propagande anti-syrienne. Grâce aux bidonnages

 d’Al Jazeera, la CIA et le Mossad peuvent s’offrir des vacances. 

Le nom de sa Majesté : Hamad Ben Khalifa al Thani. Le printemps arabe ?

 Il en est le principal bâilleur de fonds. 

Car pour lui, tout s'achète : le sport, l’art, la culture, la presse et même la foi.

 Alors, vous pensez bien, une révolution...

L’année dernière, l’émir Hamad envoya 5.000 commandos 

pour appuyer la rébellion djihadiste contre la Libye souveraine. 

A présent, son nouveau jeu de casino, c’est la Syrie et les rebelles 

de ce pays, des jetons de mise. Lorsque ces derniers subissent un 

revers de la part de l'armée arabe syrienne, il hurle au génocide. 

Hamad et sa clique, c'est l'hôpital qui se moque de la charité. 

Et à propos de charité, il a justement embauché un prédateur notoire de la paix 

et de la démocratie, le cheikh Al Qardawi, histoire d'islamiser le message 

de la chaîne. 

Mais malgré ses dollars et ses campagnes de mobilisation contre la Syrie, 

Al Jazeera est une armée en déroute.

Les coulées de désinformation qui se déversent à propos de la Syrie 

depuis les studios de la chaîne ont entraîné la démission de ses plus 

grandes vedettes. 

De Wadah Khanfar à Ghassan Ben Jeddo, de Louna Chebel à Eman Ayad,

 Al Jazeera a subi d’importantes défections qui passent inaperçues dans

 la presse occidentale.

En mars 2012, Ali Hachem et deux de ses collègues quittent eux aussi

 le navire de la piraterie informative qatarie. Certains des courriels d’Ali Hachem 

fuités font état de mesures de censure prises par Al Jazeera concernant des

 images de combattants anti-Bachar s’infiltrant en Syrie depuis le Liban qui datent

 d’avril 2011. Ces images font donc remonter la présence d’une opposition armée 

de type terroriste aux débuts du « printemps syrien ». Leur publication aurait fait 

voler en éclats l’imposture selon laquelle le mouvement anti-Bachar ne se serait 

radicalisé qu’à la fin de l’année 2011, une thèse reprise en chœur par toutes les

 chancelleries occidentales.

En dépit de ces scandales à répétition, « nos » médias continuent 

de considérer Al Jazeera comme une source fiable et son patron, l’émir Hamad, 

comme un apôtre de la démocratie syrienne.

Le front irakien
L’invasion de l’Irak par les troupes américano-britannique en mars 2003 a 

joué un rôle crucial dans l’augmentation du nombre de djihadistes syriens. 

Les poste-frontières comme Bou Kamal sont devenues des points de passage 

pour les djihadistes syriens allant combattre les forces d'occupation en Irak. 

Nombre de Syriens ont été grossir les rangs des bataillons d’Abou Moussab al-Zarqawi. 

Depuis l'été 2011, le processus s'est visiblement inversé puisque désormais, 

les militants sunnites irakiens franchissent la frontière pour aller combattre les 

troupes syriennes.

Al Qaida
La branche irakienne d'Al Qaida appelée Tanzim Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn 

(Organisation de la base du Jihad au Pays des deux fleuves) comptait de 

nombreuses recrues syriennes. On dit que 13% des volontaires arabes en Irak

 étaient syriens. (12) Leur terreur fut à l'égal de leur réputation. Al Qaida causa

 de tels dégâts au sein de la résistance irakienne sunnite que ces derniers 

durent se résigner à ouvrir un front anti-Al Qaida. En 2006, un Conseil de 

secours d'Anbar regroupant la majorité des clans et tribus de la province 

rebelle vit le jour. Son but était de nettoyer la province des terroristes d'Al Qaida. (13)

 A Falloujah et à Qaim, les chefs de tribus qui initialement ouvrirent les bras à la

 bande à Zarqawi finirent par retourner leurs armes. Pour avoir déclaré la guerre 

à Al Qaida, ils reçurent même le soutien du gouvernement irakien. 

La terreur aveugle d'Al Qaida a ainsi grandement neutralisé la résistance 

patriotique irakienne. Tous ces vétérans de la guerre contre les Américains mais

 aussi contre l'Iran, les chiites et les patriotes sunnites irakiens ont trouvé un 

nouveau salut dans la guerre contre le régime de Damas.

De décembre 2011 à mars 2012, les villes de Damas, Alep et Deraa

 ont été la cible de plusieurs attentats suicides ou à la voiture piégée 

faisant des dizaines de morts et de blessés. Ces attaques ont été revendiquées 

par Al Qaida ou attribuées à l'organisation takfiriste par les autorités syriennes

 et les experts internationaux en anti-terrorisme qui confirment l'infiltration de 

terroristes depuis l'Irak.

Jabhat Al-Nusra Li-Ahl al-Sham (Front de soutien à la population du Levant)

Le 24 janvier dernier, ce groupe a annoncé son apparition dans divers forums 

islamistes. Mais ce nom à rallonge semble être un diminutif de Jabhat Al Nusra 

li Ahl Al Sham min Mujahideen al Sham fi Sahat al Jihad ou Front de soutien à la

 population du Levant par les Moudjahidines de Syrie dans les lieux du Jihad.

D'après les experts en terrorisme, l'expression « Lieux du Djihad » suggère

 que les membres de ce groupe mènent leur guerre sainte sur d'autres fronts comme l'Irak. 

C'est d'ailleurs ce que révèle le leader du groupe Abou Mohammed al Julani dans

 une vidéo mise en ligne au milieu du mois de mars. Al Julani signifie le Golanais, 

référence syrienne explicite. Comme tous les groupes terroristes, Jabhat Al Nusra 

dispose d'un organe de presse : Al Manara al Bayda, le phare blanc. (14)

Jabhat Al Nusra reçoit l'appui d'un cyber-salafiste éminent dénommé Abou Moundhir al Shanqiti. 

Ce dernier a émis une fatwa appelant les musulmans à se ranger dans le camp de ceux qui élèvent le drapeau de la charia en Syrie.

Le front turc
  En Turquie, pays membre de l’OTAN depuis 60 ans qui accueillera bientôt le bouclier 

anti-missile, c'est l'Armée syrienne libre qui tient le haut du pavé. Son chef présumé, 

Riyad Al Assaad est hébergé dans la province turque anciennement syrienne du Hatay 

et bénéficie de la protection directe du ministère des affaires étrangères. La Turquie 

est comme chacun sait l'un des plus ardents ennemis du régime de Damas. 

Craignant de « passer pour des impérialistes », les forces de l'OTAN poussent 

Ankara à franchir le Rubicon ou disons l'Oronte en la circonstance, dans la 

guerre contre la Syrie.

De nombreuses sources font état d’un axe Tripoli-Ankara dans la guerre contre Damas. 

Un trafiquant d'armes libyen évoque l'achat d'équipements militaires légers 

par des Syriens à Misrata (15). L’ex-officier de la CIA et directeur du Conseil 

de l'intérêt national US Philip Giraldi parle carrément d'un transport aérien de

 l'arsenal de l’ex-armée libyenne vers la Syrie via la base militaire américaine 

d'Incirlik située dans le sud de la Turquie à moins de 180 km de la frontière syrienne. 

Il affirme que l'OTAN est déjà clandestinement engagée dans le conflit syrien sous 

direction turque.

Giraldi confirme aussi l'information parue en novembre dernier dans le Canard enchaîné,

 à savoir que des forces spéciales françaises et britanniques assistent les rebelles

 syriens tandis que la CIA et les Forces spéciales US leur fournissent des

 équipements de communications et d'espionnage.

Un autre ex-agent de la CIA, Robert Baer, dont les mémoires (16) ont 

inspiré le film Syriana de Stephen Gaghan avec George Clooney en tête

 d’affiche, a déclaré à l’été 2011 que des armes sont envoyées aux rebelles 

syriens depuis la Turquie. (17)

Sibel Edmonds, cette interprète de la FBI censurée pour avoir dénoncé des

 abus commis par les services de renseignement américains, affirme que la

 livraison d’armes aux rebelles syriens est assurée par les Etats-Unis depuis mai 2011. 

Les Etats-Unis auraient également installé en Turquie une « division de communication »

 dont la mission est de convaincre les soldats de l’armée syrienne à rejoindre la rébellion. (18)

L'implication des mercenaires libyens ne serait pas uniquement logistique. 

Selon plusieurs témoins oculaires dont un reporter du quotidien espagnol ABC,

 des djihadistes libyens, dont certains membres du Groupe islamique combattant

 libyen (GICL) sont concentrés aux frontières syro-turques. (19)

Dans la région majoritairement arabophone d'Antioche en Turquie qui jouxte

 la Syrie, la population locale croise un nombre exceptionnellement élevé de Libyens. 

Occupant les plus luxueux hôtels de la région, ils ne passent pas inaperçus. 

Certains de ces Libyens multiplient les actes de vandalisme dans certaines 

zones touristiques comme à Antalya. Des miliciens libyens séjournant en Turquie 

ont plusieurs fois attaqué et occupé leur ambassade à Istanbul pour réclamer leur solde. 

A ce tableau étrange vient s'ajouter l'arrestation d'un Libyen de 33 ans à l'aéroport

 d'Istanbul en possession de 2,5 millions de dollars. Le 1er avril, ce Libyen faisait

 escale à Istanbul. Sa destination finale : la Jordanie, un pays où l’on signale un

 grand nombre de mercenaires libyens massés à la frontière syrienne. Tiens, tiens… (20)

Et les USA dans tout ça ?

Comte tenu des allégations de certains agents de la CIA concernant l’implication 

US dans la déstabilisation de la Syrie, est-il raisonnable de croire que

 l’administration Obama serait indifférente voire complaisante à l’égard 

d’un pays qui figure pourtant dans la liste des « Etats voyous » pour son 

soutien à la résistance palestinienne et son alliance stratégique avec le Hezbollah et l’Iran ?

 La Syrie est à ce titre cité parmi les sept pays contre lequel « l’utilisation de 

l’arme nucléaire est envisageable ». A ceux qui croient en l’inaction des forces 

occidentales en Syrie et à leur bonne foi dans leur défense des civils syriens, 

il convient de leur rappeler qu’il y a un an, l'Organisation du traité de 

l'Atlantique nord (OTAN) sous commandement américain jurait par tous

 les saints vouloir agir par « responsabilité de protéger » le peuple libyen 

et promettait de s'en tenir à la résolution 1973 du Conseil de sécurité des

 Nations Unies afin d’ « empêcher le dictateur Kadhafi de bombarder sa population »

 et que, subitement, la protection des citoyens libyens s'est muée en engagement

 militaire dans une guerre civile, en coup d'état, en attentats ciblés et en 

bombardements aveugles.

On se souviendra aussi qu’après avoir anéanti la ville libyenne de Syrte

 où le dirigeant libyen s'était retranché, les forces de l'OTAN le livrèrent 

en pâtures à des bandes criminelles qui le torturèrent à mort. 

Cette sordide exécution avait été facilitée par les USA et l'OTAN

 puisqu’ils ont préalablement traqué et bombardé son convoi. 

Pourtant, Andres Fogg Rasmussen et ses comparses qui se félicitèrent de la mort 

de Kadhafi répétèrent des mois durant que le dirigeant libyen n'était pas leur cible.

La cynique stratégie des USA et de l'OTAN en Libye qui consistait à « ne pas dire 

ce que l'on fait et ne pas faire ce que l'on dit » est manifestement celle qui a été 

choisie pour la Syrie.

En effet, officiellement, l'OTAN n'a pas l'intention d'intervenir dans ce pays. 

Rasmussen a même rappelé que son organisation n'armera pas les rebelles. 

Pourtant, certains courriers électroniques de l'agence de renseignement privée 

américaine Stratfor révélés par WikiLeaks le 27 février dernier indiquent la présence 

de forces spéciales occidentales en Syrie.

Le compte-rendu d’une réunion, daté du 6 décembre 2011, sous-entend 

que des forces spéciales auraient été présentes sur le terrain dès la fin de 

l’année 2011. A ce propos, le courriel du directeur d'analyse de Stratfor Reva 

Bhalla est sans équivoque. (21) Il est question d'une réunion regroupant 

« quatre gars, niveau lieutenant colonel dont un représentant français et un britannique  » :

Au cours d'un entretien qui dura près de deux heures, ils auraient insinué que des

 équipes des Forces spéciales étaient déjà sur le terrain, travaillant à des

 missions de reconnaissance et à l’entraînement des forces de l’opposition.

Les stratèges occidentaux réunis aux Etats-Unis sembleraient rejeter

 l’hypothèse d’une opération aérienne sur le modèle libyen et privilégier 

l’option d’une guerre d’usure sous forme d’attaques de guérilla et de 

campagnes d’assassinat afin « provoquer un effondrement de l’intérieur.  »

Ils auraient jugé la situation syrienne beaucoup plus complexe que celle 

de la Libye et le système de défense syrien trop performant, surtout ses 

missiles sol-air SA-17 disposés autour de Damas et le long des frontières 

israélienne et turque. En cas d'attaque aérienne, l’opération serait conduite

 depuis les bases de l’Otan à Chypre, conclut l'agence Stratfor.

Si jusqu’à présent, les Etats-Unis n’ont pas envoyé leurs bombardiers sur Damas, 

ce n’est donc pas parce que le maintien du régime syrien les arrange mais parce

 que ce régime n’est pas une bouchée facile. En apportant leur appui aux groupes

 armés, les USA se rendent néanmoins complices des massacres en Syrie.

L'OTAN et les Etats-Unis viennent ainsi compléter la très sympathique photo

 de famille du terrorisme anti-syrien aux côtés des monarchies du Golfe, 

des mercenaires libyens, des propagandistes salafistes et d'Al Qaida.

Conclusions
Le terrorisme anti-syrien est une réalité qui crève les yeux au sens

 propre comme au sens figuré. Son apparition est antérieure au printemps arabe. 

Durant les années 70 et 80, les Frères musulmans syriens en furent les principaux acteurs. 

Après avoir mis le pays à feu et à sang, ils furent écrasés par l'armée syrienne

 principalement à Hama en 1982. La dictature baassiste misa sur des moyens 

militaires pour éradiquer ce fléau mais comme bien souvent, la répression a au 

contraire eu pour effet d'ajourner voire d'amplifier la menace. 

Avec le retrait syrien du Liban en 2005, les mouvements djihadistes 

se sont implantés et renforcés dans la région libanaise de Tripoli

 puis dans les camps palestiniens du pays du Cèdre. Ils y ont retrouvé une 

nouvelle jeunesse et l'occasion de prendre leur revanche sur le régime baassiste 

en lançant des attaques en territoire syrien. Puis ils ont connu une troisième

 renaissance avec le printemps syrien de mars 2011.

Composés de toutes les nationalités qui peuplent la région, 

les courants djihadistes anti-syriens affichent un antinationalisme

 radical qui ne reconnaît aucune limite territoriale. 

Ils ne peuvent donc être associés strictement à un seul pays de la région. 

On trouve ainsi dans leurs rangs des Saoudiens, des Maghrébins, des Jordaniens,

 des Libyens, mais aussi de nombreux Palestiniens ultraconservateurs qui rejettent 

l'idée de lutte de libération nationale en Palestine à la faveur d'une stratégie de 

guerre de religions « contre les Juifs et les Croisés ».

Ces groupes politico-militaires ont causé des dommages significatifs 

à de nombreux mouvements de libération ainsi qu'à tous les gouvernements 

nationalistes arabes.

 En Irak par exemple, les militants d'Al Qaida ont farouchement combattu

 la résistance sunnite qui pourtant luttait contre les troupes américaines.

Aujourd’hui, les gouvernements libanais et irakien, alliés objectifs du 

régime syrien et en proie à ces mêmes groupes armés, tentent de

 bloquer le passage des djihadistes vers la Syrie.

Mais la connaissance du terrain de ces derniers disposant d'un soutien 

logistique sophistiqué de la part de l'OTAN et de ses alliés du Golfe rend

 ses frontières poreuses. Par exemple, certaines tribus sunnites transfrontalières,

 naguère en lutte contre les troupes d'occupation américaines et contre les

 chiites et aujourd’hui hostiles au régime de Damas pour des motifs

 essentiellement sectaires, acheminent armes, équipements et combattants 

depuis la province irakienne d'Anbar vers le district syrien de Deir Ez-Zor.

L'OTAN est donc bel et bien militairement engagée en Syrie par l’intermédiaire

 de ses alliés arabes mais aussi et surtout par le biais de la Turquie qui, selon 

les propres déclarations du premier ministre Recep Tayyip Erdogan, est un 

acteur clé dans la réalisation du Projet américain du Grand Moyen-Orient,

 un plan qui vise à abattre les dernières poches de résistance anti-US de la région.

Eviter de comparer les scènes de destruction, de massacres et de désolation 

qui nous parviennent de Syrie avec la guerre civile algérienne des années 90

 devient de plus en plus difficile. D’autant que la Syrie et l’Algérie, pays phare

 du nationalisme arabe, sont tous deux dotés de gouvernements politico-militaires

 issus d’une guerre de libération contre la France coloniale et sont tous deux

 confrontés à un terrorisme d’un même genre. Les djihadistes algériens étaient

 des vétérans d'Afghanistan qui avaient combattu les troupes soviétiques alors 

que les djihadistes aujourd’hui actifs en Syrie ont fait leurs armes sur les fronts irakien,

 afghan ou libyen. Dans l’Algérie des années 90 comme dans la Syrie de 2012, 

les groupes terroristes procèdent à un nettoyage ethnique, idéologique et 

confessionnel méthodique. Une différence de taille tout de même entre les 

deux pays : s’il demeure une menace, le terrorisme algérien a malgré tout pu 

en grande partie être neutralisé grâce à des moyens politiques basés sur le 

dialogue et la réconciliation. L’un des architectes de la paix algérienne fut 

Ahmed Ben Bella, héros révolutionnaire et premier président de l’Algérie 

indépendante. Il nous a quittés le 11 avril dernier. Osons espérer que la 

Syrie trouvera son Ahmed Ben Bella.

 

 

Bahar Kimyongür, auteur de Syriana, la conquête continue,

 Ed. Couleur Livres et Investig'action, 2011

bahar_kimyongur@yahoo.fr

 

 

Sources

 
1.Avec un bémol : le président de la République doit obligatoirement être musulman. 

Cet article de la Constitution a été maintenu malgré la nouvelle réforme pour ne pas 

s’aliéner la majorité musulmane du pays.

2.A propos du mensonge sur l'appartenance religieuse du cheikh Hassoune, 

voir Envoyé Spécial, 19 janvier 2012. A propos d'Ali Mamlouk, voir Le Figaro, 31 juillet 2011

3.Sunday Telegraph, 29 octobre 2011

4.Voir U.S. Department of State, Foreign Terrorist Organizations, 27 janvier 2012

5.Ulrike Putz, The Burial Brigade of Homs in Der Spiegel, 29 mars 2012

6.Maghreb Intelligence, 17 février 2012

7.Nir Rosen, Al Jazeera online, 13 février 2012

8.Georges Malbrunot, Le Figaro, 22 février 2011

9.Vicken Cheterian, Le Monde diplomatique, mai 2010

10.David Enders, McClatchy Newspapers, 1er avril 2012

11.Sabq (journal saoudien en ligne), 26 février 2012

12.The Jamestown Foundation, Terrorism Monitor, 2 décembre 2005

13.Peter Beaumont, The Guardian, 3 octobre 2006

14.Ayfer Erkul, De Morgen, 20 mars 2012

15.Ruth Sherlock, The Telegraph, 25 novembre 2011

16.Robert Baer, La chute de la CIA : les mémoires d'un guerrier de l'ombre

 sur les fronts de l'islamisme (trad. Daniel Roche de See not evil, 

Three Rivers Press, New York, 2001) collection Folio documents, Ed. Gallimard, 2002

17.Hürriyet, 8 mars 2012

18.Interview de Sibel Edmonds, Russia Today, 16 décembre 2011

19.Daniel Iriarte, Islamistas libios se deplazan a Siria para « ayudar » a la revolucion,

 17 décembre 2011

20.Milliyet, 2 avril 2012

21.Russia Today, 6 mars 2012